塑料、钢和木，三种材料谁才是环保首选

塑料、钢材和木材，正在争相取代对手，上演材料界的“三国演义”。

近日，北京林业大学经济管理学院教授、博士生导师程宝栋撰文指出：

当前，我国正大力推行绿色发展，而绿色发展必须倡导绿色材料革命,“以木代塑”“以木代钢”，应该成为未来绿色发展、低碳发展的一个基本方向。

以木材取代塑料和钢材，被看作环境保护、绿色发展的重要方向。

同样以环保为宗旨，以低碳经济为目标，塑料行业提出的口号却是相反的——以塑代木、以塑代钢。

钢材行业人士也同样提出了，在模板这个具体产品上，应该“以钢代木”。不过，从总体上看，生产钢材需要耗用大量能源和资源，环境成本很高，就物理性能来看，钢材和木材差别较大，二者能够相互替代的情况并不多。

重要的是，木材和塑料，到底谁取代谁，更接近环保要求？

木材行业的专家程宝栋教授指出：

无论是以满足人类美好生活的向往为出发点，还是基于国民经济绿色转型的内在需要，国内木材需求均将呈现出不可逆转的刚性增长态势，木材产业的内需市场潜力巨大。

木材以及木制品的环保甚至康养价值是不容置疑的，山东得桢实业有限公司的公众号和同行一起，已经并且正在积极宣传木产品的优势。

在肯定木材以及木制品的正面作用的同时，在积极宣传“以木代塑”的积极作用的同时，我们也应该寻找到“以塑代木”的逻辑：尊重对立的声音，才能让受众感受到传播的诚意。

“以塑代木”的逻辑起点基于一个简单直接的愿望：减少木材耗用。

无论是出于朴素的环保意识，还是出于一种泛化的“尊重生命”的情绪，抑或是运用简单的增减法去评判，大众和某些学者，都很容易产生一种直线思维：既然森林资源对保护环境有举足轻重的作用，那么，少砍伐森林，就是在保护环境。而少使用木材，让木材卖不动，不就保护了森林保护了地球吗？

别说普通大众，就连这个地球上最优秀的科幻作家刘慈欣，也有类似的表达。

且看《三体》中的一段对话。

“你锯倒这棵树用了多长时间? ”“不到十分钟吧。”“它多少岁了?”“不知道，数数它的年轮呗。”“我数了，三百岁，三百多年啊，它发芽的时候还是明朝呢，它经历过多少风雨，见证过多少事，可你只用几分钟就把它锯倒了，你真没感到什么?”“你想让我感到什么?不就是一棵树吗?这片林子里最不缺的就是树，比它年长的老松多得是!”

没有人可以拒绝这样极富情感冲击力的问责。在这样的问责之下，仿佛每砍倒一棵树都有巨大的道德问题，于是——以塑代木，就获得了一种正义感。

抛开富有文学意味的暗喻（刘慈欣先生用树木暗喻文明，意指一个文明，在更强大的力量面前，在更广阔的时空维度上，也会顷刻消亡，作者用这样类情形表达对文明和生命的惋惜），对砍伐森林以及木制品消费，应有如下几个层面的认识：

微观层面：一棵三百岁以上的松树已经成为“过熟株”，基本停止生长，呼吸作用大于光合作用，排碳量大于碳汇功能，基本起不到保护环境的作用，且过熟林更容易遭受腐烂、虫噬和火灾，引发更大的环境破坏。一棵几百岁的树，即便它经历了很多风雨、见证过很多事，可如果引发灾害的风险过大，并且挤占了幼龄林的发展资源，那么它的存在，也会阻碍其他树经历风雨见证世事。

行业层面：对成熟和过熟林应积极采伐，对幼龄林和中龄林应积极保护，采伐后应考虑复种措施，所有采伐应取得当地政府的许可，这是木材行业的科学共识，也体现了环保和经济效益的综合考量。

道德层面：我们评价一切社会行为的标准，依然是“人本”，所有能最终增进人类福祉之和的行为，都是道德的。环保主义发展过了头，便成为“极端环保主义”，蕴含着针对所有人类正常活动的“原罪论”，而这不应该由木材人”背锅”。

可见，只考虑“减少木材耗用”的思路有其局限性，合理采伐和使用木材资源，更有利于生态保护以及人们的福利增长。

“以塑代木”还是“以木代塑”？这个具体问题，还应该具体分析：

如果塑料制品能反复使用，使用次数远远高于木制品，那么，“以塑代木”对环境的意义是积极的。如果塑料制品不能重复利用，存在降解困难，那么，“以塑代木”就是消极的。塑料是一种合成的高分子化学制品，大部分塑料是以不可再生的石油为原料，由多元醇和多元酸缩聚而成。不同于其他垃圾，环境中的分解者微生物不能消化降解塑料中连接单体的化学键，因此无法将其重新分解为单体形式。大自然已经被塑料危机困扰许久，处理废旧塑料造成严重的土壤和空气污染，塑料微尘更成为所有地球生物难以摆脱的梦魇；相比之下，木材、木制品、纸制品容易降解的优势，便体现地更加鲜明。

3.在生活场景中，更多使用木材而不是塑料，积极作用更大。木材是对人类友善的可再生材质，从生理到心理，木材及木制品的健康价值不容置疑，因此与人类亲密接触的各类消费品，如果能“以木代塑”，能极大增进健康效应。目前全社会积极推进包装袋“以纸代塑”，从本质上讲就是“以木代塑”。

4.如果在生产场景中，充分发挥塑料独特的物理性能，在电子电气、智能机械等行业发挥塑料在耐热、机械强度和绝缘性上的优势，经综合考量，采用塑料代替木材能显著提高生产效率，且对塑料的后续处理都比较完备，应考虑“以塑代木”。

5.塑料行业本身需要加强可降解技术的研究，让塑料变得像木材，在光、生物和水的作用下，回归生物界。

综上，木材和塑料，谁应该取代谁，不能一概而论。基本的评判标准是：在具体的情况下，选用哪种材料更能降低碳排放；选用哪种材料更有利于人的健康；在材料废弃时，处理哪种材料环境成本和经济成本更低。从宏观讲，积极推进扩大木材内需，总体上有利于环境保护。

旗帜鲜明扩大木材内需，既有明确的积极意义，也有实际的可能性。

跟重视的环保的发达国家相比，我国木材的消费不是太高了，而是太低了。

当前我国人均消费木材0.33立方米，相比于联合国统计的世界原木人均消费超过0.5立方，人均锯材消费超过0.7立方，我国木材消费仍有较大的上升空间。

如果更多使用木材作为建筑、家具、家居等领域的材料，能够为人们提供舒适的生活环境，能够将木材作为“固碳”的形式促进减排，能够充分发挥木结构在全生命周期的环保功能。

通过大力宣传木产品文化，通过制定木材需求政策，鼓励和促进木材及制品消费，还可以为我国木材产业国内大循环的实现构建坚实的市场基础。

也就是说，在即将到来的新循环中，中国人民会用上工业品质更高、文化品味更高、商业价值更高的木制品，从数量到质量，木材会更充分地服务于中国人。木材行业身在“双循环”，就会纳入“双循环”，更需要服务于“双循环”。

形成国内大循环，还要考虑木材来源问题。“越采越多、越采越好、青山常在、永续利用”是林业现代化的根本标志。在俄木材人正在积极通过资源回运补齐国内木材供给的短板，以另一种形式保护祖国的绿水青山。

从全产业链角度看，我国应利用与“一带一路”国家经济发展的梯度差异，主导与“一带一路”沿线国家进行木材产业价值链重构，进而推动新型全球木材产业价值链的形成。

总而言之，从产业、政策、经济结构多个维度看，旗帜鲜明地扩大木材内需，甚至充分发挥木材对其他材料的替代作用，对践行绿色发展意义重大。